☠ Algoritmos, clickbait y odio en las redes sociales
Así es el ciclo del caos que potencia la desinformación en las plataformas digitales para monetizar la atención de los usuarios
Ascenso de la ultraderecha en las redes sociales, teorías conspirativas, polarización política, cancelación cultural… Desde hace años, ando reflexionando sobre el papel que tienen en este contexto las plataformas y redes sociales. He intentado ordenar las ideas a través de un flujo muy presente en el que se conjugan la polémica, el clickbait, la atención, el consumo de contenidos y la monetización de dichos contenidos y los modelos de negocio de estas plataformas digitales.
El atentado contra Donald Trump, en este sentido, nos pone delante del espejo sobre la conspiranoia, en el mismo momento que con el ascenso de Kamala Harris surgen nuevas fake news.
En la era digital, las redes sociales y las plataformas digitales han transformado la forma en que consumimos información y entretenemos. Ya no es solo que se incremente el desinterés por las noticias, sino la forma en la que consumimos la información (o la desinformación). ⚠
Este cambio ha dado lugar a una economía de la atención, donde captar y mantener la atención del usuario se ha convertido en el objetivo principal de las plataformas (y en gran parte, del sistema de medios de comunicación).
Para entender cómo estas plataformas logran este objetivo, es crucial analizar el ciclo de interacción que las alimenta, compuesto por los elementos de polémica, clickbait, atención, consumo y monetización.
🔎 Lo veremos más tarde ejemplificado después del atentado de Donald Trump y qué pasa con TikTok en Alemania.
¿Cómo funciona este ciclo?
Polémica. Las plataformas optimizan sus algoritmos para potenciar el compromiso, sin una distinción clara entre información verídica y desinformación. Esto no solo influye en la percepción pública y la formación de opiniones, sino que también puede exacerbar la polarización social y política. La controversia genera interés y divide opiniones, lo que es el punto de partida para atraer la atención de los usuarios.
Clickbait. Para capitalizar la polémica, se utilizan titulares llamativos o engañosos (clickbait) que prometen contenido impactante o revelador. Estos titulares están diseñados para atraer clics y visitas a las plataformas.
Atención. Los usuarios, atraídos por el clickbait, hacen clic en los enlaces y consumen el contenido. Esta fase se centra en capturar la atención de los usuarios y mantenerlos enganchados en la plataforma.
Consumo. Durante esta fase, los usuarios consumen el contenido, ya sea leyendo artículos, viendo videos, o interactuando de alguna manera con la plataforma. El consumo constante de contenido aumenta el tiempo que los usuarios pasan en la plataforma.
Monetización. Finalmente, el tráfico y la atención generada por el consumo de contenido se monetizan. Esto puede ser a través de publicidad, suscripciones, ventas de productos, o datos de los usuarios. La monetización es el objetivo que retroalimenta este ciclo.
Medidas más transparentes. En un contexto donde la información errónea puede tener consecuencias significativas, es crucial que las plataformas de redes sociales adopten medidas más transparentes y responsables para moderar el contenido y proteger la integridad de la información que difunden. La evolución futura de estas plataformas dependerá de su capacidad para equilibrar la economía de la atención con la responsabilidad ética y social.
El origen del mal. El ciclo del caos fomenta el odio y la desinformación al priorizar contenido polémico y sensacionalista, que genera fuertes reacciones emocionales y maximiza la atención y el tráfico, creando un entorno informativo tóxico (acordaros cuando hablábamos de los paramedios) que perpetúa la desinformación y la división social.
👱 Atentado contra Trump: desinformación y caos en las redes sociales
Hace unos días, el Centro para la Lucha contra el Odio Digital adviertía que las plataformas de redes sociales deben abordar el odio en línea. Y es que el intento fallido de asesinato a Donald Trump ha incrementado la viralización de desinformación. En particular hay algunas cifras a tener en cuenta:
Casi nueve millones de personas vieron teorías de conspiración antisemitas después del intento fallido de asesinato del expresidente Donald Trump
Por su parte, el periodista y analista Brian Fung escribe en CNN ‘Chaos on social media platforms after Trump shooting is a mess of their own making’ en el que analiza cómo las plataformas de redes sociales han manejado la desinformación tras el intento de asesinato del ex presidente Donald Trump. El artículo destaca varios puntos clave:
Respuesta débil de las plataformas.
A diferencia de la acción decidida que tomaron en 2021 tras el ataque al Capitolio, las plataformas de redes sociales han adoptado un enfoque más pasivo frente a las teorías de conspiración que surgieron después del intento de asesinato de Trump.
Grandes empresas como Meta, Twitter (ahora X), y YouTube no han tomado medidas significativas para controlar la difusión de información falsa.
Propagación de teorías de conspiración. Las plataformas han sido invadidas por afirmaciones infundadas tanto de la izquierda como de la derecha. Estas teorías van desde que el incidente fue "montado" por Trump para beneficiarse políticamente, hasta sugerencias de que agentes del "estado profundo" o el presidente Biden estaban involucrados en el ataque. La realidad es que el Servicio Secreto de lo ha descrito como un intento de asesinato, y el departamento de Seguridad Nacional lo ha reconocido como una falla de seguridad.
Cambio en la política de las plataformas. En los últimos años, muchas plataformas han reducido su inversión en equipos de confianza y seguridad. Esto se debe en parte a condiciones macroeconómicas difíciles y a una creciente presión para equilibrar la libertad de expresión con la seguridad en línea y la neutralidad política.
Impacto de la compra de Twitter por Elon Musk. Desde que Musk adquirió Twitter, ha hecho cambios que han degradado la capacidad de los usuarios para confiar en la información que ven. X ha reducido significativamente el equipo de confianza y seguridad, y las publicaciones más inflamatorias y atractivas, sin importar su veracidad, son las que se recompensan económicamente.
La misión de Musk | Carmela Ríos - El País
By endorsing Trump, Elon Musk is gambling with Tesla’s future | The Verge
Elon Musk didn’t rid Twitter of bots. X is paying armies of them for slop | Sherwood News
Desafíos para el futuro. La forma en que se manejó la desinformación tras el intento de asesinato es indicativa de lo que se puede esperar en el futuro, especialmente en el contexto de las próximas elecciones. La combinación de decisiones empresariales internas y presiones externas ha creado un entorno más tóxico para la información.
🚫 Un ejemplo europeo: TikTok, aliado de la extrema derecha en Alemania
Por otra parte, en el torbellino de la política digital, TikTok se ha convertido en un inesperado aliado para la extrema derecha en Alemania. Según un informe exclusivo compartido con WIRED.
Objetivo, jóvenes votantes. La plataforma ha jugado un papel crucial en la promoción del partido "Alternativa para Alemania" (AfD) entre los jóvenes votantes. A pesar de que los usuarios buscaban información sobre otros partidos, TikTok frecuentemente redirigía sus búsquedas hacia contenido relacionado con el AfD, revelando una inquietante tendencia en el algoritmo de la aplicación.
Amplificar los mensajes. El estudio, realizado por las organizaciones AI Forensics y Interface, descubrió que en una cuarta parte de las búsquedas realizadas por jóvenes usuarios alemanes, las sugerencias de búsqueda de TikTok favorecían desproporcionadamente al AfD. Este partido, etiquetado como "extremista" por un tribunal alemán, ha aprovechado las características de TikTok para amplificar su mensaje y atraer a una audiencia más joven.
En muchos casos, los usuarios que buscaban partidos como los Verdes o la CDU, encontraban en su lugar contenido del AfD, mientras que búsquedas directas del AfD no mostraban resultados de otros partidos.
La reacción de TikTok ante estos hallazgos ha sido tibia. Aunque no disputaron las conclusiones del informe, la plataforma afirmó haber restringido ciertas cuentas del AfD en el pasado debido a violaciones de contenido. Sin embargo, los investigadores encontraron que estas medidas no eran aplicadas de manera consistente.
Búsquedas. La influencia de las sugerencias de búsqueda en TikTok es poderosa. Los usuarios no solo reciben recomendaciones basadas en sus intereses, sino que también se enfrentan a términos de búsqueda sensacionalistas y conspirativos que permanecen en su memoria. Por ejemplo, buscar contenido relacionado con los Verdes podría generar sugerencias como "la esposa de Habeck se va", una afirmación sin fundamento que insinúa un escándalo. Este tipo de estrategias no solo desinforman, sino que también perpetúan narrativas extremas y divisivas.
Contexto democrático. La situación es un recordatorio de los desafíos que enfrentan las democracias en la era digital. Mientras las plataformas buscan equilibrar la libertad de expresión con la seguridad en línea, los algoritmos continúan influyendo en la opinión pública de maneras impredecibles y, a menudo, peligrosas. Con la creciente dependencia de las redes sociales como fuente de información, la necesidad de una moderación consistente y transparente se vuelve cada vez más urgente.
TikTok Pushed Young German Voters Toward Far-Right Party | WIRED
Chaos on social media platforms after Trump shooting is a mess of their own making | CNN
📀 Bonus Track
Strapped for resources, local coverage of Trump shooting all looked the same | Axios
13 ideas for fresh news formats | Journalism.co.uk
This California city lost its daily newspapers. It faces a crisis over what comes next | Los Angeles Times
Businessweek editor predicts print comeback as 120-page monthly edition launched | PressGazette
How media companies can succeed in podcasting: Slate’s secret | Digital Content Next
Rupert Murdoch in secret legal battle with children over media empire – report | The Guardian
TelevisaUnivision Says Streaming Business on Track to Turn Profitable This Year | The Hollywood Reporter
Diversification strategies for the news media industry | Digital Content Next
CNBC Ramps Up Sports-Business Coverage | Variety
Journalism must update its mission to survive | Journalism.co.uk
RoRo, una máquina de vender publicidad con apariencia de 'tradwife' y una gran agencia detrás | El Periódico de España
Google Is the Only Search Engine That Works on Reddit Now Thanks to AI Deal | 404 Media
Twitch is cracking down on sexual harassment in chats | The Verge
‘Veep’ Viewership Surges Amid VP Kamala Harris’ Presidential Bid | DeadLine
B2B newsletter publisher without journalists exceeds one million subs | PressGazette
Could social media support healthy online conversations? New_ Public is working on it | NiemanLab
YouTube Throttled in Russia in Latest Attack on Social Media | Bloomberg
La personalización de contenidos disparó el tráfico de Aftonbladet durante la Eurocopa | Laboratorio de Periodismo
Cómo el periódico Gigantes triunfa en Uruguay con un periodismo hecho por y para niños | LatAm Journalism Review
¿Qué significan los memes sobre Kamala Harris que inundan internet? | The Conversation
El periodista más longevo… y en activo de España cumple hoy 97 años y está en Málaga | El Confidencial
Why the lines between digital advertising and direct mail are blurring | Digiday
Trump Dominates TikTok. This Pro-Biden Influencer Explains Why | POLITICO
📺 Cápsulas audiovisuales, podcast y nuevas narrativas
VI Encuentro MOJO+C (Periodismo Móvil y Cultura) "El Mojo IA está aquí" 2-julio-2024 | Festival Internacional de Teatro Clásico de Mérida
¿Cómo se mide el éxito de los contenidos audiovisuales en las plataformas? | Elena Neira - UOC News
VerificAudio - la herramienta de Inteligencia Artificial de PRISA Media
De la atención de los bots, también?
Ciclo del caos, cierto 😃